Nedetid under katastrofeoprettelse kan dræbe din virksomhed. Det er tid til at opgradere
Disaster recovery betyder forskellige ting for forskellige mennesker. I sin mest grundlæggende form betyder katastrofegendannelse simpelthen at have en komplet systembackup klar, hvis lynet skulle slå ned eller en oversvømmelse slukker en virksomheds servere.
Men den definition falder hurtigt af vejen, og bliver forældet af efterspørgslen efter oppetid og voksende mængder af data, som virksomheder og apps har brug for for at fungere. Hvis en gendannelse består af over 100 terabyte data, kan det tage dage eller endda over en uge at komme op at køre igen, efterhånden som data overføres og konfigurationer sættes på plads igen. Med pedabytes af data er rettidig retablering fuldstændig umulig. Sikkerhedskopier er ikke længere en levedygtig løsning for virksomheder, der mister tusinder og titusindvis af dollars hvert minut, deres websted eller app ikke er tilgængelig for kunderne.
Eksperter anbefaler, at fokus for en moderne katastrofeplan bør være forretningskontinuitet , ikke kun bedring. Det betyder lagring af en synkroniseret, opdateret kopi af et helt appmiljø, inklusive netværks- og sikkerhedsindstillinger, konfigurationer, patches og data, som er klar til at køre, så nedetiden minimeres.
Status quo for disaster recovery i dag, i det mindste for større virksomheder, betyder, at man holder en 'hot failover'-løsning på plads. Når hoveddatacentret går ned, starter et andet identisk øjeblikkeligt, og slutbrugeren oplever kun en lille forsinkelse. Men for små virksomheder er investering i fysiske servere, fast ejendom, personale og elektricitet for at drive en backupdatabase, der kun vil blive brugt en lille brøkdel af tiden, for omkostningskrævende.
Begge disse løsninger er komplekse og besværlige at teste. Faktisk så besværligt, at i en undersøgelse af 343 it-chefer, der er ansvarlige for at komme sig fra katastrofer, sagde mere end halvdelen, at de testede mindre end én gang om året. Kun 42 procent holdt trit med industristandarder og testede kvartalsvis eller mere for at se, om deres katastrofegenopretningsplan rent faktisk ville fungere.
Gå ind i skyen, hvor virtualiseringsudbydere tilbyder en billigere måde at vedligeholde en backup-database. Mange disaster-recover-as-a-service (DRaaS)-virksomheder kan bruge skyen til at automatisere testprocessen og fjerne byrden fra it-medarbejdernes skuldre.
Senest er fremskridt inden for en teknologi kaldet 'pre-recovery' ved at tage form, hvilket burde sænke omkostningsbarrieren for små og mellemstore virksomheder. Øget konkurrence vil presse priserne yderligere ned i fremtiden. Pre-recovery opretter backup-billeder som i den grundlæggende proces nævnt ovenfor, men genopbygger derefter disse backups til fuldt operationelle replika-systemer i skyen. De gendannede systemer testes derefter, så alt det arbejde, der normalt udføres under en retablering, allerede er færdigt på forhånd.
Ved at bruge denne mulighed er gendannelsen næsten øjeblikkelig, og det kræver kun en genstart af systemet. Det er ikke nødvendigt at investere i et helt separat datacenter.
Disaster recovery i traditionel forstand vil snart blive udfaset til fordel for mere avancerede, øjeblikkelige failover-løsninger som pre-recovery. Nogle eksperter forudser katastrofeopsving, som vi ved, det snart vil være en ting fra fortiden helt, da virksomheder vælger live-live (også kaldet aktive-aktive) løsninger frem for at kopiere data fra et datacenter til et andet. Hvert aktivt datacenter indeholder lokale gendannelsespunkter. En live-live-løsning på to eller flere datacentre giver mulighed for vedligeholdelse med mindre risiko for nedetid.
IT-chefer har dog været langsomme til at flytte til skyen og nævner sikkerhed som deres største bekymring. Et stigende antal virksomheder migrerer til hybride cloud-løsninger, som kombinerer fysiske servere på stedet og virtualiserede private cloud-servere. Dette gør disaster recovery til en mere kompliceret proces, men DRaaS-løsninger findes, og hvis væksten af hybrid cloud fortsætter, er flere på vej.
“ Hindenburg-katastrofen ” af Rupert Colley licenseret under CC BY 2.0
