Privat internetadgang vs PureVPN

Privat internetadgang (PIA) og PureVPN: begge velkendte, velrenommerede VPN'er; men hvad er bedre for den gennemsnitlige bruger? For at finde ud af det undersøgte vi, hvor godt hver af disse tjenester yder, ikke kun med hensyn til sikkerhed, men på tværs af hele brugeroplevelsen. Ved at gøre det har vi lavet en retfærdig og omfattende side-by-side sammenligning af PIA vs PureVPN, som du kan finde nedenfor.

Tip:Hvis du overvejer disse to VPN'er, bør CyberGhost og NordVPN være på din shortliste. Priserne er sammenlignelige, og vi vurderer begge højere end PIA og PureVPN.

Højdepunkter

*IPVanish – iOS-appen er midlertidigt utilgængelig uden en forventet returdato

Privat internetadgang vs PureVPN-priser

PIA og PureVPN tilbyder begge de samme abonnementsperioder og har lignende specialtilbud. PureVPNs to-årige plan inkluderer dog en rabat på 68% mod PIA's 59%. Ved første øjekast ser dette ud til at være den bedre aftale, men PureVPN er den dyrere tjeneste, og selv med denne rabat kan den ikke matche PIAs etårige priser.

Når det er sagt, tilbyder PureVPN en meget længere pengene-tilbage-garanti: 31 dage i stedet for kun syv. Dette giver brugeren langt mere tid til at teste softwaren, installere den på forskellige enheder og i sidste ende beslutte, om det er det rigtige for dem. Begge tjenester giver dig mulighed for at annullere i garantiperioden for at modtage fuld refusion uden at stille spørgsmål.

PRIVAT INTERNETADGANG AFTALE: Spar 58% ved at vælge PIAs to-årige aftale.

PUREVPN TILBUD: Spar 70% med PureVPNs to-årige plan.

Privat internetadgang vs PureVPN-funktioner

Begge disse VPN'er tillader, at fem enheder kan tilsluttes på én gang. PureVPN har en lille fordel, da den tilbyder en app til Amazon Fire TV og Firestick samt en officiel Kodi addon, mens PIA kun har installationsprogrammer til de mest populære operativsystemer. Routere tæller som en enkelt forbindelse med begge tjenester og beskytter automatisk hver enhed, der er tilsluttet. Begge tjenester kræver, at du installerer softwaren på din router manuelt.

Hver tjeneste inkluderer udvidelser til populære webbrowsere. Disse er i stand til at beskytte din browsertrafik og fjerne blokering af højprofilerede websteder. Det er dog vigtigt at bemærke forskellen mellem en VPN-app og en browserudvidelse: førstnævnte krypterer al webtrafik fra din enhed, mens sidstnævnte normalt kun tjener som proxy for din browsertrafik. Som sådan tillader browserudvidelser dig ikke anonymt at bruge fildelingsapplikationer eller drage fordel af en VPNs medfødte anti-DDoS-beskyttelse.

Fjern blokering af muligheder

Både privat internetadgang og PureVPN er i stand til at fjerne blokeringen af ​​nogle af de mest populære streamingtjenester . Selvom PIA kan få adgang til et ekstra Netflix-bibliotek, er PureVPN i stand til at omgå geo-blokering på et par platforme, som PIA ikke kan, nemlig BBC iPlayer og Amazon Prime Video.

PureVPN har en betydelig fordel her. Dens app gør det muligt for brugere at vælge deres ønskede placering direkte eller få tildelt en, der er i stand til at fjerne blokeringen af ​​den tjeneste, de gerne vil bruge . Dette er dog ikke idiotsikkert; menuen indeholder en mulighed for at fjerne blokeringen af ​​ABC, men dette virker ikke. Dette skyldes sandsynligvis, at ABC opdaterer deres geo-blokeringsforanstaltninger eller blokerer denne specifikke server helt, men uanset hvad, i skrivende stund er muligheden forældet.

Hvilke af disse VPN'er fungerer i Kina?

På trods af at man har en side, der specifikt angiver, at det er ' den mest sikre og sikre VPN i Kina ”, har PureVPN kundesupport bekræftetat tjenesten ikke virker der.De gik ikke i detaljer eller gav nogen løsning, og da PureVPN-webstedet i øjeblikket er blokeret af Great Firewall (uden nogen officielle spejlsider tilgængelige), er det umuligt at registrere, mens du er i Kina.

Privat internetadgang har lignende problemer, og Kina-adgang er et problem, som virksomheden beskriver som 'meget svært'. PIA virker dog i Kina, omend med mellemrum. Med hovedwebstedet i øjeblikket blokeret, ingen spejlsider og ingen forbindelse garanteret, anbefaler vi ikke at stole på PIA, når du er i Kina.

Opsætning og interface

PureVPN og PIA har begge fremragende mobilapps . PureVPN's har en hovedskærm med fire paneler, der giver brugerne mulighed for at vælge mellem servere, der er optimeret til streaming, ophævelse af blokering, sikkerhed eller fildeling. Når du har valgt en tilstand, kan du hurtigt oprette forbindelse til en passende server eller vælge en bestemt med blot et par tryk.

Privat internetadgang minimerer den tid, det tager at få forbindelse . Dens mobilapp har en skyder til hurtig forbindelse på hovedsiden samt en områdevalgsknap og offentlig IP-adresseudlæsning. Indstillingsmenuen er også ret dybdegående med blandt andet muligheder for automatisk forbindelse, en kill switch, protokolvalg og LAN-trafikblokering.

På den anden side kan PureVPNs desktop-app være lidt forvirrende. Den starter som standard i Streaming tilstand, men du kan ændre dette ved at vælge Skift tilstand i venstre side af skærmen. Så fører appen dig til en Præferencer menu med en liste over andre tilstande. Hovedsiden har en menu til valg af land, der lader dig arrangere servere efter land eller by. Du kan også finde specifikke servere til at fjerne blokering af populære streamingplatforme ved at skifte til Formål .

Den største forskel mellem disse to tjenesters desktop-apps er, at du kun behøver at åbne PIA for at ændre indstillingerne eller logge ind . Ellers er forbindelse så simpelt som at højreklikke på proceslinjeikonet og vælge din foretrukne placering. Selvom der ikke er så mange avancerede konfigurationsmuligheder, som nogle tjenester tilbyder, har brugerne stadig en god grad af kontrol over, hvordan og hvornår de opretter forbindelse til VPN.

Servere og ydeevne

Tabellen ovenfor tegner en skarp kontrast mellem PIA og PureVPN . På trods af færre servere samlet set dækker PureVPN mere end fire gange så mange lande. Det er dog værd at bemærke, at mange af disse er virtuelle servere. Disse er faktisk placeret et andet sted end dit valgte land. PureVPN har markeret disse servere med et 'V'-ikon ; det er næsten usynligt, men det er der.

I stedet for at give langsommere hastigheder til brugere i små lande, fokuserer Private Internet Access på at levere store serverklynger i områder med høj trafik som Nordamerika og Europa . Det betyder, at de fleste brugere vil være i stand til at finde en højhastighedsforbindelse med lav latens, med lidt langsommere hastigheder i Afrika og Mellemøsten.

Begge tjenester giver mulighed for at vælge en server i en bestemt by , selvom du bliver nødt til at fortælle PIAs desktop-app at oprette forbindelse efter region, før byer vises i forbindelsesmenuen. Denne funktion er dog automatisk aktiveret i mobilappen. Muligheden for at vælge, hvilken by der skal oprettes forbindelse til, er især nyttig, hvis du er sportsfan eller prøver at se lokale tv-streams fra udlandet, da platforme som NHL.TV og NBC begrænser nogle af deres udsendelser til individuelle byer eller stater.

Nedenfor kan du se, hvilke lande PIA og PureVPN har servere i:

Sikkerhed

Hver af disse tjenester understøtter OpenVPN-, L2TP- og PPTP-protokollerne, men PureVPN giver også brugere mulighed for at oprette forbindelse via SSTP eller IKEv2 for at forbedre deres browsinghastigheder . Men i både PIA desktop- og mobilapps er OpenVPN den eneste tilgængelige mulighed; du skal manuelt opsætte eventuelle forbindelser ved hjælp af en anden protokol. Dette er ret usædvanligt, med mange populære VPN'er, herunder muligheden for at skifte frit mellem protokoller inde fra appen.

Begge beskytter din trafik med 256-bit AES-kryptering . Dette er reelt ikke knækkeligt, så der er ingen klager. De adskiller sig lidt med hensyn til autentificering, hvor PIA bruger 4096-bit RSA-nøgler og PureVPN bruger RSA-2048. Begge giver en god grad af sikkerhed, men RSA-4096-nøgler er dobbelt så lange og som sådan sværere at knække.

Hverken VPN tilbyder nogen form for cloaking-funktion, men de inkluderer hver især en kill switch i både deres desktop- og mobilapps . Det er almindeligt at se denne funktionalitet faldet i mobilversioner, så vi var glade for at se den inkluderet, især da offentlige wifi-netværk så ofte er upålidelige.

Privatliv

Privat internetadgang er baseret i USA, som er et af Five Eyes-landene. Dette giver Canada, Storbritannien, Australien og New Zealand mulighed for at spionere på amerikanske borgere og give USA alle data, de indsamler, Dette er dog ikke et problem, da PIA ikke fører nogen logfiler overhovedet . Endnu bedre, har denne påstand været testet i retten to gange så du behøver ikke tage virksomhedens ord for det. PIA registrerer kun den e-mail-adresse, du registrerer dig med, hvilket betyder, at det er fuldt ud muligt at browse næsten fuldstændig anonymt ved at tilmelde dig med en e-mail-adresse, der kan smides ud, og betale i kryptovaluta.

PureVPN har på den anden side en stenet historie med kundernes privatliv . På trods af at det hævdede, at dets brugere var anonyme, forsynede det FBI med forbindelseslogfiler, som førte til en anholdelse tilbage i 2017. Tjenesten har siden opdateret sin privatlivspolitik og igen hævder ikke at føre logfiler . I det mindste kan du registrere dig så anonymt som muligt, da denne VPN accepterer flere usporbare betalingsmetoder.

Konfiguration

PIA og PureVPN bruger forskellige adresseallokeringssystemer. Med PIAs delte allokering deler hver bruger, der opretter forbindelse til en bestemt server på samme tid, en enkelt IP-adresse. Dette gør det ekstremt svært at skelne en brugers aktivitet fra en anden. I mellemtiden tildeler PureVPN hver bruger en enkelt statisk IP-adresse (selvom delte servere er tilgængelige) . Selvom dette gør dine aktiviteter lettere at spore, er det mindre sandsynligt, at det udløser automatiske foranstaltninger til forebyggelse af svindel, for eksempel hvis du logger på netbank fra et fremmed land.

Ingen af ​​tjenesterne tilbyder dedikerede anti-DDoS-servere, selvom du modtager en vis grad af beskyttelse bare ved at oprette forbindelse til VPN . En angriber vil kun se VPN-serverens IP-adresse, så de vil faktisk være rettet mod et stort, multinationalt netværk i stedet for en enkelt computer. De fleste større VPN'er kan trække på skuldrene af disse typer angreb uden problemer.

Kunde service

Disse tjenester tilbyder lignende kundesupportmuligheder, selvom PureVPN har den store fordel ved at tilbyde live chat, mens PIA ikke gør. Dette er normalt den hurtigste måde at få svar på almindelige spørgsmål, så dets fravær er særligt mærkbart. Derudover skal brugere registrere sig for en gratis konto, før de kan bruge PIAs billetsystem, og kan kun have én billet aktiv til enhver tid. Efterfølgende forsøg på at åbne en anden billet genindsender simpelthen den første, hvilket fører til flere lignende svar fra kundesupport.

Både PIA og PureVPN tilbyder søgbare vidensbaser og trin-for-trin guider til installation eller fejlfinding af softwaren. Disse guider dokumenterer processen med skærmbilleder, hvilket gør det nemmere at følge med på din egen enhed. Du kan også finde korte videoguider på OGSÅ og PureVPN YouTube-kanaler.

For at se, hvor lydhørt kundesupportteamet er, stillede vi hvert tre spørgsmål . To er relativt ligetil, mens den tredje vil kræve et mere dybdegående svar. Vi sendte direkte en e-mail til PureVPN-support, men da PIA ikke svarer på uopfordrede e-mails, sendte vi alle forespørgsler via dets billetsystem.

PureVPN svarede hurtigt på vores spørgsmål, men PIA havde en langt mere varieret responstid, i ét tilfælde efterlod os mere end en dag uden svar. Ingen af ​​tjenestene gav særligt detaljerede svar, men indeholdt ofte links, hvor vi kunne lære mere om de relevante problemer.

Resultatet: uafgjort

Efter at have overvejet styrkerne og svaghederne ved disse to tjenester, var vi ikke i stand til at vælge en endelig vinder. Hver af dem er bedre end den anden på specifikke områder, for eksempel har Privat internetadgang en dokumenteret track record for at beskytte sine brugeres privatliv, mens PureVPN har et mere omfattende servernetværk og kan fjerne blokeringen af ​​flere streamingplatforme.

Hver af disse tjenester har lignende muligheder for sikkerhed, konfiguration og kundesupport. Begge giver dig mulighed for at registrere dig anonymt, tilbyde høje hastigheder og tillade fem forbindelser på én gang. Som sådan ville enten være et stærkt valg, men hvis du gerne vil garantere mere anonymitet, er privat internetadgang sikrere. På den anden side, hvis du foretrækker at få adgang til dine sædvanlige streamingtjenester fra udlandet, er PureVPN mere pålidelig.

Da begge disse VPN'er tilbyder en pengene-tilbage-garanti, er der ingen grund til at træffe en beslutning endnu. Du kanprøv PureVPNogOGSÅi henholdsvis 31 dage og 7 dage, og kræve fuld refusion, hvis du ikke er tilfreds. Uanset hvad du vælger, er vi sikre på, at du vil være tilfreds med tjenesten.

Se også: ExpressVPN vs NordVPN